Uno de los asesinos más conocidos de todos los tiempos es, sin lugar a dudas, Jack el Destripador. Podríamos decir que es el asesino perfecto, porque hasta el día de hoy, aún no sabemos quién es.

A los chicos de Frogwares se les ocurrió que sería interesante este duelo de mentes, sobre todo si tenemos en cuenta que si el dúo formado por Holmes y su inseparable Watson hubiese existido de verdad, hubieran sido coetaneos. Y todos sabemos, que Holmes no hubiera podido dejar escapar esta oportunidad.

Para que os hagáis una idea de la genialidad de este juego, os puedo comentar que todas las pistas estan basadas en las pistas reales. De hecho, el único cambio que han sufrido han sido algunos nombres, pero no en su contenidos.

Además de examinar la escena del crimen, resolver minipuzzles y buscar pistas y testimonios nuevos. También examinaremos los cadáveres para sacar nuestras propias conclusiones, pero no os asustéis los más pudorosos, se trata de esquemas que no os mostrarán los detalles más sanguinolentos de los asesinatos, pero sí que estarán repletos de detalles (nunca subestiméis el poder de la lupa).

El menú de inventario es muy detallado. En el podrá encontrar desde los objetos que vas recogiendo por el camino, hasta revisar otros documentos, las cronologías que vayas completando, registro de TODAS las conversaciones que mantengas, un mapa para moverte por la ciudad y un cambio de punto de vista (para mi gusto la opción más decepcionante, puesto que la vista en primera persona llegaba a resultar un tanto mareante).

Dependiendo del momento de juego, manejarás tanto a Holmes como a Watson, ya que la policía de la zona de Whitechapel (escenario de los asesinatos) desconfía de Holmes y éste, muchas veces, tendrá que enviar a Watson para no desatar las iras de los oficiales.

Otro detalle que me llamo poderosamente la atención fue que las conclusiones no son automáticas. Tienes múltiples respuestas, y en función de tu razonamiento, serás capaz de resolver o no los misteriosos asesinatos. La explicación final y resolución del caso, no tiene desperdicio.

¿Motivos? Muchos, aunque el principal esl proteger mi integridad aunque ahora mismo valgo menos que un duro (para los que han nacido en el euro, un duro son cinco pesetas, algo más que una moneda de un céntimo de euro), pero algo valgo; además que no soy así al 100% en la vida real, así que suelo usar los nicknames para expresarme con el mínimo de tabús posibles.

Para más información, mi nick más extendido es por el que me conocéis aquí Irene Logan Adler, que de forma contraída es Irene L. Adler. En realidad es la conjunción del nombre del personaje de novela Irene Adler, enemiga de Sherlock Holmes y que huyó de él gracias a su ingenio, que apareció en Estudio en Escarlata, más concretamente en el relato llamado Escándalo en Bohemia.

Este mismo personaje fue retomado por Arturo Pérez-Reverte en su novela El Club Dumas en el que Irene es un personaje que confunde al lector, una chica joven y repleto de conocimiento, pero totalmente misteriosa (igual que la Irene original). Bueno, son/es una mujer llena de seguridad que es algo que a mí me encantaría conseguir.

Por otro lado, Logan, viene del conocido personaje de X-Men James Howlett, aka Wolverine. Sin duda alguna, y como él mismo no se cansa en repetir, Lobezno es el mejor en lo que hace, además me gusta la entereza del personaje que se encuentra entre mutantes y humanos, al mismo tiempo que entre humano y bestia. Se trata de un personaje muy fuerte y muy noble (en parte por su entrenamiento de samurai) y que sabe camuflar muy bien sus propios sentimientos y dejarse llevar por sus instintos, algo que me gustaría poder copiarle.

En fin, y esa es más o menos la historia de porque elegí Irene L. Adler como pseudónimo y SÍ realmente analicé todo eso antes de elegirlo; aunque no es mi único nickname.

Ayer, como una buena chica, me fuí a los cines del Thader (uno de esos macro centros comerciales que hay en Murcia) a ver la última película de la saga de Batman: The Dark Knight.

Vale que Batman/Bruce Wayne (horriblemente traducido, en mi opinión, como Bruno Díaz en Latino América, al menos en la versión animada) no está del todo mal, interpretado por Christian Bale; pero, y no quiero que nadie piense que lo digo porque está muerto, para mí, el mejor es el Joker, el ya mítico Heather Ledger…

Para mí, ha sido el mejor villano que Batman ha tenido nunca. Mucho mejor que el Joker de Jack Nicholson, el Dos Caras de Tommy Lee Jones, y mil veces mejor que Enigma (Jim Carrey) o Mr. Frío (Arnold Scharwzeneger). Ledger ha dejado a un villano, villano, para la posterida; no es la imagen de Joker a la que está aconstumbrado el seguidor de la filmografía de Batman, es un Joker más digno del cómic, especialmente, del de The Killing Joke (una historieta que recomiendo abiertamente).

Han descubierto a un villano psicológico, retorcidamente macabro y planificador, y al mismo tiempo (como él mismo Joker se define en la película) es “como un perro que corre tras los coches, si algun día alcanzó alguno, no sabría que hacer”. Es el kaos en persona, llega y destroza, casi que sólo con su presencia, todo lo que Batman ha tardado un año entero en construir. Destruye la incorruptibilidad de Harvey Dent, transformando en Dos Caras (la actuación de Aaron Eeckhart no ha estado mal, pero creo que al final del film le falta la dualidad que demostraba más Tomy Lee Jones en ese mismo papel). Pero, la actuacíón que más me ha decepcionado no ha sido la de Eeckhart, sino la de Maggie Gyllenhaal… Diré más… Incluso, prefería antes a mistress Cruise, Katie Holmes.

Más, como decía este payaso que daba tanto terror como risa (sí, en esta peli también te reíes o como mínimo se te pinta la sonrisa) ¿Por qué tan serio?