07 May
2009

Lobezno: Origenes

Sin duda, para muchos aficionados a la Marvel, Wolverine: Origins o Lobezno: Origenes es el nombre de una de las mejores sagas que sacaron al mercado ya que nos hablaban del verdadero comienzo y el nacimiento ya no tanto de Wolverine, que ya lo conocíamos a través de su historia con Alpha Flight y Dientes de Sable, sino la verdadera historia de Logan.

Aunque, porque toda historia tiene su pero… Como fan de Wolverine, aficionada al cine en general y al de súper-heroes en particular debo decir que la película es una honda decepción demasiados efectos especiales y poca fidelidad a la historia. Y sí, por si aún no lo has adivinado, voy a hablar acerca del estreno de la película de Hugh Jackman.

Muchos estamos de acuerdo en que el australiano Hugh Jackman, aunque más alto que nuestro querido canadiense bajito y rebosante de mala leche, ha sabido meterse en el papel. Esa mirada de desprecio con el puro en la boca cuando entra en Cerebro en la X-Men 2 o cuando se lleva la moto de Cíclope en la primera en plan llanero solitario, lo cierto es que las escenas huelen a Logan. Sin embargo, con Wolverine: Origins quisiera tener unas palabritas con los guionistas (ojito, que a partir de aquí comienza el spoiler).

Tengo que aplaudir al inicio, por un momento me emocioné pensando que iba a ser una película fiel al cómic. Pero en menos de 5 minutos me dí cuenta de que no era así, tan pronto como salieron los títulos de crédito, y cuando sonaron las palabras tipo Star Wars “Él no era tu verdadero padre… Hijo mío” y entonces resulta que zaca-bom, me saco yo algo nuevo para el guión y dos enemigos y reconciliables de la historia del cómic como son Lobezno y Dientes de Sable resultan ser medio hermanos e hijos de un mismo padre (recordemos que el gen X lo tránsmiten los varones). Otra gran crítica la merecen los de peluquería y, pensandolo un poco más, tamibén los de maquillaje. Los primeros porque ya no le han puesto a Jackman el peniado característico de Logan en forma de “V” por decirlo de alguna forma, se lo han chafado (¿tanto cuesta de entender que el peinado de Logan es una parte de su imagen de marca?) y ahora sigo metiéndome con los de maquillaje, que creo que van en el mismo departamento, si a Mística y Rondador Nocturno le pusieron los ojos amarillos no creo que les cueste tanto ponerle a Gambito los ojos negros y la pupila roja, ¿y por qué así? ¡¡Imagen de marca señores!!

Sigamos hablando con la complicada aparición de mutantes sin venir a cuento que se han inventado en la película. Puedo admitir que introduzcas a Masacre, Zero y La Mole para un grupo de asalte del que antes Logan fomaba parte; pero me puede explicar alguien que coño pintan en la base Alkali tantos mutantes cuando realmente NO SE CREÍA que el experimento del Arma X realizado con Logan fuese a fallar, principalmente, de golpe y porrazo nos encontramos con Mercurio, Pietrov Maximmoff el hijo de Magneto, Emma Frost, la Reina Blanca y el más sorprendente de todos Cíclope ¿qué pinta Scott Summers en este desaguisado? ¿Él que nunca rompió un plato en su vida? A parte, hacen una mezcla rara entre Selene la hermana de Emma Frost y Silverfox el segundo amor de nuestro querido bajito canadiense, además (para seguir aberrando) nos han mezclado a los Hudson, miembros de Alpha Flight y que posteriormente fueron conocidos como Vindicador en distintas épocas, con los padres de Superman, tanto que he tenido que mirar los títulos de créditos para saber quienes eran la pareja de ancianos que iban en la furgoneta y se encontraban a Logan corriendo desnudo hacia su granero.

Por continuar, voy a seguir con Masacre el segundo gran esperado de la película, y es que al principio de la película pintaba bien, con sus dos katanas a la espalda y desafiando a Dientes de Sable a probar sus garras contra ellas con toda su chulería y un piquito de oro que hasta Logan le dice “Serías un buen soldado si supieras cuando cerrar la boca”, pero ya al final de la película es el momento en el que te quedas a cuadros y a rayas y no me refiero a la aparición del cantante Will.i.am (componente de los Black Eyed Peas) como un mutante que se teletransporte como Rondador Nocturno pero sin el característico bamf, ni tampoco por la aparición del hobbit-lostie Dominic Monaghan como un mentalista; no, sino de convertir a Masacre en un supermutante al que le han ido inyectando todos los poderes de los demás, le han hecho desaparecer la boca y le han dejado la mente más formateada que un disco duro literalmente esto último, hasta el punto de que el tipo (por no mancillar el nombre del personaje del cómic) funciona por comandos de ordenador como D E C A P I T E (sería genial que alguno de los comandos hubiera dado error) y es capaz de teletransportarse, regenerarse, las espadas van dentro de los brazos en plan retractil, tiene los rayos de energía de los ojos de Cíclope… Suma y sigue… Algo imposible al menos de que te llames Pícara y no absorvas la totalidad de los poderes.

Eso sí, hay alguien que se salva en esta masacre de película y ese es Dientes de Sable. Si antes he comentado que casi todos los fans estamos de acuerdo en que Jackman ha sabido captar la esencia de Wolverine, también hay que destacar que Liev Schreib hace un gran papel de un villano cruel, sanguinario y fiel. Que sí, que es así que puedo verle y me creo que es él, tanto matando a mujeres y niños en Vietnam como salvando a Logan de caer en el interior de los reactores nucleares porque “tú y yo estamos conectados. Y a tí, sólo te puedo matar yo”. Con esa mirada de loco sádico que se divierte entre violencia y sangre. Os dejo con lo mejor de la peli: el trailer.

07 Mar
2009

Oh yeah! Watchmen!

Acabo de volver del cine de ver Watchmen, tal vez debería destacar que no he ido ver la Watchmen de la que hablan los chicos de Makarras, sino de la adaptación del cómic de Zack Snyder… Aunque creo que debería de decir que además de verla me he dedicado a hinchar a Lacasitos a mi compañero de asiento para que no hablará durante la película…

Lo primero, es volver a realzar que se trataba de una adaptación de la novela gráfica de Alan Moore, Watchmen, que relata como un grupo de superhéroes forzados a retirarse (el término superhéroes no está exento de polémica en este caso puesto que sólo uno de ellos posee superpoderes y el resto sólo son personas corrientes que sigue la estela del primer supergrupo: los Minutemen, del que hablaré más adelante), excepto dos de ellos que continúan trabajando para el Gobierno de Nixon (la historia está ambientada en otoño de 1985, más claramente entre octubre y noviembre de 1985), y el asesinato de uno de ellos Edward Blake, también conocido como El Comediante. Les hace comenzar a sospechar que alguien esté intentando deshacerse de estos aventureros enmascarados.

Este segundo supergrupo está formado por El Comediante, Búho Nocturno (II), Espectro de Seda (II), Rorschach, Ozymandias y Doctor Manhattan. Del supergrupo anterior sólo pervive El Comediante, que al principio de la novela, cuando es asesinado tiene ya 67 años de edad, según sabremos más adelante era el más joven del primer supergrupo.

El primer supergrupo estaba formado por Búho Nocturno (I), Espectro de Seda (I), Capitán Metrópolis, Polilla, Justicia Encapuchada, Silueta, Dólar Bill y El Comediante. Segun reconoce Hollis, el primer Búho Nocturno, el primer supergrupo sólo eran polícias enmascarados que intentaban poder servir de barrera y capturar a delincuentes también enmascarados; según cuenta, la máscara dificultaba su identificación, y este fue el motivo que llevo a que se creara el primero. Y no os cuento más de la historia, si queréis saber más la leis.

Ahora sí, sobre la película como ya he comentado es genial, muy filedigna y resume muy bien los 12 números en 3 horas, así que voy a resaltar algunas cosas que he hechado en falta:

  • Dejan a Búho Nocturno, como un idiota con suerte que se vestía de mallas cuando claramente en el cómic el tío era inteligente, el mismo se contruyó a Archie (su nave) y descifró sin ayuda la clave de acceso al ordenador de Ozymandias. Además, sobra también que presencie la muerte de Rorschach, y más aún el grito final de “¡¡Nooooooooooooo!!” y la de ostias que le mete a Ozymandias.
  • Espectro de Seda (II), o mejor dicho, su actriz (Malin Akerman) era de lo peor en la película, excepto durante la escena de sexo en el interior de Archie tenía todo el rato la misma cara, basicamente su interpretación no me ha aportado nada. También me sobró el hecho de que se enterara de que El Comediante era su padre por una discusión de su madre con su marido, durante el cómic ella siempre creyó ser hija del anterior novio de su madre Justicia Encapuchada, relación de la que no se comenta nada tampoco en la película, excepto por la leve insinuación de que Espectro de Seda (I) está cogida a él del brazo en la foto de los Minutemen.
  • Sobra que durante el nacimiento de Rorschach se dediqué a partirle el craneo al secuestrador creo que quedaba mejor y reflejaba más fielmente la forma de pensar de Rorschach el quemarlo vivo, un ojo por ojo, diente por diente.
  • Cambian el asesinato de los primero superheroes:
    • Silueta es asesinada por sus tendencias sexuales (para empezar en ninguna parte del cómic dice que fuera lesbiana (sale en el libro de Hollis “Under the Hood”, segun dicen). En la película te lo dejan claro durante los diez primeros minutos).
    • Dolar Bill muere porque su capa se queda pillada en una puerta, cuando fue tiroteado en el cómic (comentan que fue tiroteado porque la capa se quedo pillada en la puerta).
    • Capitán Metrópolis que debería salir en la segunda reunión para intentar crear un supergrupo es totalmente eliminado; además de que no moría decapitado.
    • Polilla está en un psiquiátrico en vez de un asilo (la traducción de los ochenta del cómic deja que desear tradujeron asylum por asilo en lugar de psiquiátrico).
  • También creo que sobraron los cuatro o cinco minutos que duró la escena de sexo entre Búho Nocturno (II) y Espectro de Seda (II) abordo de Archie.
  • Aunque sale Hollis (Búho Nocturno (I)) no es asesinado, por lo que Búho Nocturno (II) pierde gran parte de su motivación en la lucha, ya que como bien recalca Ozymandias su sentido del heroísmo es un tanto infantil.

Lo que más me ha gustado de la película:

  • El Comediante, interpretado por Jeffrey Dean Morgan es de lo mejorcito de la película, ya no solo por la buena reproducción del traje, sino por su propia interpretación, personalmente se me ponía el vello de punta cada vez que salía en pantalla. Simplemente genial, sobre todo en la visita a Moloch, él como asesino de Kennedy y durante el episodio de Vietnam. Uno de los añadidos de la película es que tenga fotos de Espectro de Seda (II) junto a su traje de El Comediante, y muchos guiños a su atracción por Espectro de Seda (I), como un mechero con un grabado de ella, un póster en su habitación…
  • Rorschach, tenía mucho miedo por el tema de mi personaje favorito (y no me refiero precisamente por tenerlo en la fila de atrás) sino porque la interpretación por parte de Jackie Haley, y tampoco tengo quejas con respecto a su doblaje por parte de Salvador Aldeguer (voz habitual de Antonio Banderas o Charlie Sheen). De Rorschach, creo que ha sido el personaje mejor adaptado a la película después de El Comediante y me encantó el añadido de que vaya a buscar su cara y su disfraz a la consulta del doctor y le diga: “Es su turno doctor, ¿qué ve usted?” mientras se pone la máscara.
  • El guiño a cómic poniendo durante la explosión al quiosquero y al chavla lector de cómics. De hecho dicen que en el DVD con la versión extendida.
  • Bubastis, el enorme gato salvaje amaestrado de Ozymandias aunque ganaba más con el color rojo del cómic y le faltaba protagonismo (ya que es por su presencia por lo que Búho Nocturno y Rorschach escuchan aquello que quería explicarles Ozymandias).
  • El nuevo Karnak que construye en la película es mucho más creíble de un fanático del antiguo Egipto que el que aparece en el cómic.

La Banda Sonora es genial, aunque daba la risa de que sonara “aleluyah, aleluyah…” cuando por fin Espectro de Seda (II) y Búho Nocturno (II) hacen el amor, parecía que podría ser el pensamiento de Espectro de Seda. Otro gran puntazo es que suene el réquiem de Mozart mientras que Búho Nocturno y Espectro de Seda, se marchan del nuevo Karnak que Ozymandias se construye en el Ártico.

Editado: Se me olvidaba un gazapo al principio de la película, cuando Búho Nocturno baja por primera a su garaje con Rorschach cuando pasa la primera vez sólo está el traje especial de Búho Nocturno, el especial para nieve no está. En cambio, cuando se sienta al lado si aparece el traje especial para nieve. ¿Qué ha pasado ahí?

Por ahí, han sugerido que seguramente a mí me encanto la película por “la tranca morcillona” del Doctor Manhattan, me gustaría recordar que en ningun momento de la película, eso se pone duro y que Espectro de Seda cambió al Doctor Manhattan por Búho Nocturno que además era impotente… Creo que eso no dice mucho a favor de Doctor Manhattan ¿no?

Edit (añado una reflexión de Yesutomy por eso de la diferencias de opiniones): Cierto es que Buho nocturno es el tecnólogo del grupo, pero la película refleja muy bien la situación de este personaje tras desaparecer el grupo: tras varios años de superhéroe se da cuenta de que ha tenido que volver a ser “normal” y esta situación ha desestabilizado todos los pilares de su personalidad. Por eso aparece (tanto en el comic como en la película) como una piltrafa de lo que fue, tanto física, intelectual como emocionalmente. Hasta la fantástica escena de “reborn” del intento de atraco en el callejón.

FICHA:

Película: Watchmen

Nota: 8.5

Anotación: Mucha acción, bien es cierto que en determinados momentos sobran los efectos tipo Matrix. Una gran adaptación. Geniales los efectos especiales, sobresalientes las actuaciones de Jefrey Morgan y Jackie Haley. Así como el doblador de este último: Salvador Aldeguer. Recomendación, NO LLEVES A TUS HIJOS A VER ESTA PELÍCULA.

Otras reviews:

19 Oct
2008

Street Film Fighters

Últimamente parece que lo único que sabe hacer el cine es adaptar… Como va viendose conforme se descubren más cosas del rodaje de Dragon Ball Z: La Película… Ahora se está preparando para que entre Febrero y Marzo del año que viene aparezca una nueva película del videojuego Street Fighter. Se llamará Street Fighter: La leyenda de Chun Li, protagonizada por Kristin Kreuk, Lana Lang en la serie Smallville. De momento, ha aparecido el póster de la película y algunas imágenes de ella.

Por cierto, Capcom la empresa dueña de los copyrights del videojuego, anunció recientemente que el conocido Studio 4ºC (aquí su web oficial) realizará la cuarta película de animación Street Fighters y que ésta saldrá el año que viene. El Studio 4ºC también ha diseñado las secuencias animadas introductorias del videojuego que podéis ver en la web oficial www.streetfighter.com, precisamente por la gran labor que han hecho con estas secuencias es por lo que lo han elegido.

Eso sí, creo que nunca habrá mejor escena de Street Fighter que la que en su día fue protagonizada por Jackie Chan (es un pequeño corto de la película Sing si lip yan, que en España se llamó City Hunter).

Edit: Me pasa el bueno de Sirfrodo (un amigo vía foros xD) una foto con parte del reparto de la película de La Leyenda de Chun Li, os la cuelgo. Thanks, Sir.

Edit 2:También os he agregado el nombre de la película en la que sale el corto de Jackie Chan.

Edit 3: A parte de que no voy a volver a leer el twitter con referencias a Street Fighters, podéis jugar online aquí y la película de Jackie la podéis encontrar con los siguientes enlaces:

http://www.megaupload.com/es/?d=EHF9MBJD

http://www.megaupload.com/es/?d=QZYYFZ57

http://www.megaupload.com/es/?d=YFST73V2

http://www.megaupload.com/es/?d=BOH0SI2H

http://www.megaupload.com/es/?d=OGW5UY9J

http://www.megaupload.com/es/?d=1K9V4WRQ

http://www.megaupload.com/es/?d=5C4TNEVA

http://www.megaupload.com/es/?d=TOTEIS4C

15 Sep
2008

El Mayor Espectáculo del Mundo

Esta noche he vuelto al cine clásico, de pequeña a mi abuelo le encantaba que vieramos películas antiguas (y eso no significa que nos tragasemos el horrible Cine de Barrio todos los santos sábados ¿eh?). Le gustaba que viesemos películas de Charlton Heston, John Wayne, James Stewart, Burt Lancaster, Gene Kelly

Esta tarde, buscando una película para ver mientras cenaba, me he encontrado con una pequeña maravilla de las que solía ver en las tardes de domingo:

Sinceramente, me he puesto a verla por el reparto James Stewart y Charlton Heston; ya ni me acordaba de haberla visto y con tanto maquillaje me ha costado reconocer al vaquero vestido como el carismático Botones.

El mayor espectáculo del Mundo (The Greatest Show On Earth) no es la más grande película del mundo, ni siquiera es la mejor de Charlton Heston (a quien personalmente prefiero en El Tormento y el Extasis, película de la que tengo intención de hablar más adelante, en próximos posts). Pero, me resulta entrañable por su narración y su ritmo, el circo comparado con un gigante, sus entresijos, el clásico pensamiento de que en el se esconde lo peorcito de la sociedad y que al mismo tiempo conforma una gran y complicada familia…

Pero si hay un gran personaje en esta película ese no es Brad, el jefe del circo encarnado por Charlton Heston que solo mira por el bienestar del circo dejando a un lado cualquier tipo de sentimentalismo, ni Holly interpretado por Betty Hutton la terca trapecista que quiere que le devuelvan su pista: la pista central, tampoco el gran Sebastian (Cornel Wilde) trapecista de renombre que compite con Holly para mantener su puesto en la pista central y su honor y que acaba prendado de ella… Sino por Botones, el payaso que en cuanto descubre a su madre entre el público le regala un ramillete de flores, el mismo que siempre está maquillado para esconder el rostro del hombre que mató a lo que más quería, el fabuloso médico que tras diez años sin ejercer la medicina descubre que la lesión de Sebastian tiene cura y que salva a Brad a pesar de perder su propia libertad.

FICHA:

Película: The Greatest Show On Earth

Nota: 6

Anotación: Un clásico, el ritmo de la acción de la película queda reflejado en la narración de lo que acontece en el circo. Numerosas actuaciones y mucho colorido, merecen atención aparte los números de los trapecistas. Sobresaliente James Stewart.

14 Aug
2008

Hubiera sido mejor ‘Why so serious?’

Ayer, como una buena chica, me fuí a los cines del Thader (uno de esos macro centros comerciales que hay en Murcia) a ver la última película de la saga de Batman: The Dark Knight.

Vale que Batman/Bruce Wayne (horriblemente traducido, en mi opinión, como Bruno Díaz en Latino América, al menos en la versión animada) no está del todo mal, interpretado por Christian Bale; pero, y no quiero que nadie piense que lo digo porque está muerto, para mí, el mejor es el Joker, el ya mítico Heather Ledger

Para mí, ha sido el mejor villano que Batman ha tenido nunca. Mucho mejor que el Joker de Jack Nicholson, el Dos Caras de Tommy Lee Jones, y mil veces mejor que Enigma (Jim Carrey) o Mr. Frío (Arnold Scharwzeneger). Ledger ha dejado a un villano, villano, para la posterida; no es la imagen de Joker a la que está aconstumbrado el seguidor de la filmografía de Batman, es un Joker más digno del cómic, especialmente, del de The Killing Joke (una historieta que recomiendo abiertamente).

Han descubierto a un villano psicológico, retorcidamente macabro y planificador, y al mismo tiempo (como él mismo Joker se define en la película) es “como un perro que corre tras los coches, si algun día alcanzó alguno, no sabría que hacer”. Es el kaos en persona, llega y destroza, casi que sólo con su presencia, todo lo que Batman ha tardado un año entero en construir. Destruye la incorruptibilidad de Harvey Dent, transformando en Dos Caras (la actuación de Aaron Eeckhart no ha estado mal, pero creo que al final del film le falta la dualidad que demostraba más Tomy Lee Jones en ese mismo papel). Pero, la actuacíón que más me ha decepcionado no ha sido la de Eeckhart, sino la de Maggie Gyllenhaal… Diré más… Incluso, prefería antes a mistress Cruise, Katie Holmes.

Más, como decía este payaso que daba tanto terror como risa (sí, en esta peli también te reíes o como mínimo se te pinta la sonrisa) ¿Por qué tan serio?

FICHA:

Película: Batman – The Dark Knight

Nota: 7

Anotación: Trepidante, acción, con unas dosis de miedo irracional y locura que la convierten en interesante. Sobresaliente Heath Ledger en el papel de Joker, lo mejor de la película, le puntuo con un 9.5

Más entradas